Gruppo lettura: Andrej Longo

Ma ora concedetemi qualche riflessione su un aspetto che mi ha molto colpito quando ho ascoltato l’autore alla presentazione del libro Mille giorni che non vieni.

Longo racconta di aver  pubblicato il suo primo lavoro per Adelphi, poi di aver  ricevuto una secca bocciatura da parte di un’altra casa editrice per poi approdare a Sellerio che ha pubblicato diversi suoi lavori.

Mi ha affascinato sentir parlare di Sellerio, una casa editrice  che nonostante i tempi, resiste nel suo modo di lavorare. Antonio Sellerio – ha spiegato Longo – vuole mantenere saldo un principio antico: pubblicare poco, ma bene. È un editore dunque che intende salvaguardare la qualità a discapito della quantità. 

Ogni lavoro edito dalla casa editrice siciliana viene seguito passo passo, in totale contrasto con le tendenze attuali che impongono fretta e quantità.

È confortante per noi lettori sapere che qualche casa editrice ancora resiste e non cade in tentazione. Da diversi anni ormai, in tanti scrivono e pubblicano, anche in modalità discutibili. La conseguenza è che i testi spesso sono poco curati e la qualità del prodotto va a farsi benedire.

La perdita di qualità si avverte ovunque, sia tra le case editrici tradizionali che in quelle che editano a pagamento. Per non parlare poi delle autopubblicazioni.

E qui tocco un punto dolente che vorrei lanciare come spunto di discussione nel gruppo lettura e tra voi che leggete. 

Più di una volta ho espresso perplessità in merito.

Non credo possibile che si pubblichi perché si paga. Una selezione è necessaria, così come è necessario un lavoro di editing, quindi di cura del testo. 

Mi si ribatte che, fatta qualche eccezione,  questo tipo di cura non esiste più neanche nelle case editrici tradizionali. Ma io temo che questo accada perché ci si rincorre verso il basso, nel disperato tentativo di conquistare fette di mercato.

Se la produzione di libri è eccessiva, la qualità inevitabilmente scade. Qualcuno sui social mi ha ribattuto che questa è la democratizzazione dell’editoria e che è giusto che sia il lettore a scegliere. 

Io credo invece che qualunque utente, quando si abitua a una qualità scadente, non saprà più apprezzare la bellezza e la bontà. Chi ha sempre mangiato pasta scotta, non riuscirà a gustare lo spaghetto al dente. 

È chiaro tuttavia che ci siano alcune eccezioni. A Ischia ad esempio abbiamo apprezzato nel corso degli anni opere di storia locale che hanno potuto vedere la luce solo perché pubblicate a pagamento o in autopubblicazione. E sono opere preziose per la nostra memoria.

In questi casi tuttavia è auspicabile che l’autore sappia scrivere,  sia abituato a scrivere e, soprattutto, sappia mettersi in discussione. Perché un aiuto o, meglio, una revisione professionale, sarà certamente utile, se non indispensabile. Ed è importante che l’autore ne sia consapevole.

Oltre all’entusiasmo per la scrittura pare che stia prendendo piede anche la passione per la storia. È un dato sicuramente positivo.

Ma cosa significa essere uno storico?

Molti ritengono che significhi studiare un argomento, entrare in possesso di qualche fonte et voilà … il gioco è fatto.

Io non credo che sia così. Uno storico deve aver compiuto un percorso di studi e aver appreso il metodo scientifico dell’indagine storica. 

Di tutto questo e di altro parleremo certo al prossimo incontro del gruppo lettura. Intanto, mi fai sapere cosa ne pensi?